home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Light ROM 4 / Light ROM 4 - Disc 1.iso / text / maillist / 1996 / 012296.doc / 000783_dwarner@webcom.com _Thu Feb 1 02:36:12 1996.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1996-02-04  |  3KB
  1. Received: from mail.webcom.com (mail.webcom.com [206.2.192.68]) by keeper.albany.net (8.7.1/8.7.1) with ESMTP id CAA25081 for <DWARNER@ALBANY.NET>; Thu, 1 Feb 1996 02:36:11 -0500 (EST)
  2. Received: from localhost by mail.webcom.com with SMTP
  3.     (1.37.109.15/16.2) id AA231120330; Wed, 31 Jan 1996 23:38:50 -0800
  4. Date: Wed, 31 Jan 1996 23:38:50 -0800
  5. Errors-To: dwarner@ALBANY.NET
  6. Message-Id: <199602010734.CAA04486@eri.erinet.com>
  7. Errors-To: dwarner@ALBANY.NET
  8. Reply-To: lightwave@garcia.com
  9. Originator: lightwave@garcia.com
  10. Sender: lightwave@garcia.com
  11. Precedence: bulk
  12. From: Andrew Hofman <andyh@erinet.com>
  13. To: lightwave@mail.webcom.com
  14. Subject: Re: Focus Target
  15. X-Listprocessor-Version: 6.0c -- ListProcessor by Anastasios Kotsikonas
  16. Status: O
  17. X-Status: 
  18.  
  19. >On Wed, 31 Jan 1996, Andrew Hofman <andyh@erinet.com> wrote:
  20. >
  21. >>I haven't tested that with Lightwave, but in the real world, focal length
  22. >>and F-stop both directly affect focusing distance and its resultant depth of
  23. >>field.
  24. >
  25. >    This is incorrect:  in a prime lens, focal length is fixed, and focusing
  26. >distance is calibrated by the manufacturer.  I believe what you meant to say
  27. >is "Depth of Field is affected by F-Stop and focal length",-- the latter being
  28. >fixed in prime lenses and variable in zoom lenses.
  29. >
  30. >jeric@accessone.com   
  31.  
  32. Whoops. That is what I meant to say.
  33.  
  34. To avoid some possible confusion among readers, "prime lenses" are simply
  35. lenses with a fixed focal length, as opposed to zoom lenses which have a
  36. variable focal length. Jeri actually defines this in his message, but it's
  37. one of those film terms that can trip people up.
  38.  
  39. Historical note: Why do old studio TV cameras have three or four lenses on
  40. the front, instead of just one? It's because they're all fixed prime lenses.
  41. The operator had to switch between them, each with a different focal length.
  42. But if zoom lenses were developed back in the 20's, why weren't they used on
  43. TV cameras in the 50's? I'm guessing here, but I think it has to do with the
  44. fact that until recently, zoom lenses were optically "slow" -- that is, they
  45. required more light than simpler prime lenses to do the same job (as well as
  46. having other optical problems). This was exactly the wrong thing to stick on
  47. the front of a TV camera 40 years ago. The imaging tubes of that time were
  48. notoriously insensitive and required huge amounts of light. Under those
  49. circumstances, the last thing you wanted was a slow lens to further degrade
  50. performance.
  51.  
  52. This also partially explains the classic look of films in the 30's and 40's.
  53. The optically inferior "Zoomar" lens was used only reluctantly. So most of
  54. the time they had to execute gorgeous, swooping shots with prime lenses.
  55. When you can't zoom in on something, you have to invent all kinds of neat
  56. ways to move the camera around.
  57.  
  58.  
  59. Andy Hofman
  60. LumaQuest Productions           
  61. Animation and Dual Raptor 3 Rendering  
  62. andyh@erinet.com
  63. 513-643-7333